En uno de los comentarios de esta fantabulosa entrada, uno de nuestros lectores nos solicitaba responder a una serie de cuestiones, puesto que, según piensa, nos basamos en falsas pruebas para abrir nuestra enorme bocaza. Como no podía ser de otra forma estamos encantados de responder. Así que sin más dilación, al lío:
– ¿A qué juegos pondrías nota baja en los cuales han puesto sobre un pedestal (según vosotros) en el Blog de Topofarmer?
A esto vamos a intentar responder de la forma más objetiva posible. ¿Qué os parece si comparamos las notas de el Blog de Topofarmer con las de Notamedia.es y Metacritic.com? Puede que no sea la mejor forma, ya que ambos sitios incluyen medios también muy benevolentes, pero bueno, no se nos ocurre otro método más objetivo para hacerlo.
Análisis de “The Shoot” (PS3) – El Blog de Topfarmer = 8, Notamedia = 6.78, Metacritic = 60
Análisis de “Fist of the North Star: Ken’s Rage” (Xbox360) – El Blog de Topfarmer = 7, Notamedia = 6.38, Metacritic = 60
Análisis H.A.W.X. 2 (Xbox 360) – El Blog de Topfarmer = 8, Notamedia = 7.64, Metacritic = 68
Análisis Kane & Lynch 2 (XBox360) – El Blog de Topfarmer = 7, Notamedia = 7.54, Metacritic = 62
The Fight: Lights Out” (PS3) – El Blog de Topfarmer = No se mojan y no le dan nota (recomendamos leer análisis), Notamedia = 4.74, Metacritic = 46
Como podemos apreciar las notas de «El blog de Topfarmer» son en todos los casos mostrados superiores a las notas medias que le dan las webs españolas -«Notamedia» solo recoge datos de sitios en castellano- y también superiores a las de Metacritic -recoge notas de los principales sitios extranjeros-. Además se da un hecho muy curioso, Metacritic muestra siempre una nota significativamente menor a la de los medios españoles. Creemos que es una muestra más que suficiente para apoyar nuestra nefasta opinión sobre la «prensa especializada» en castellano.
Cabe destacar la situación que se da con el análisis de «The Fight: Lights Out». El análisis en el Blog de Topofarmer es excesivamente neutro, «The Fight: Lights Out» es a todas luces un mal juego pero no se atreven a calificarlo como tal con claridad. Para acabar no lo puntúan cuando es la tónica habitual en el blog. Al menos para nosotros están muy claras las razones, puntuar con una nota normal el juego seria demasiado descarado frente a sus lectores, pero hacerlo de una forma justa demasiado arriesgado frente a Sony.
– ¿Qué hay de malo en poner vídeos que simplemente cuestan un copiar y un pegar?
Absolutamente nada, a nosotros también nos gustan esos vídeos. Ahora bien, no creemos que un blog que se dedique prácticamente solo a poner vídeos se merezca el honor de recibir juegos y ser tratados con cierto respeto por la industria. Hay ciertos blogs con mucho más trabajo a sus espaldas que se lo merecen muchísimo más.
– ¿Qué hay de malo en organizar concursos con los juegos que envían las compañías?
De nuevo nada. No hay nada de malo en organizar concursos. Pero vuelve a ser aplicable lo que hemos comentando en la anterior respuesta, hay ciertos blogs que se merecen mucho más ese honor.
– ¿Cómo calificas tú a un blog de malo? ¿En qué te basas?
En el trabajo que hay detrás de ese blog. Por supuesto que se puede intercalar un montón de chorraditas en el día a día, pero de vez en cuando hay que demostrar que te apasiona este mundillo y que no estás aquí simplemente para pillar juegos por la cara. Fase Extra o Pixfans nos parecen excelentes ejemplo de lo que comentamos, el día a día lo llenan con pequeños post pero ocasionalmente nos brindan unos articulazos geniales de los que requieren tiempo y dedicación. Obviamente al resto los calificamos como un blog malo, o cualquier sinónimo parecido.
– ¿Podrías dar un ejemplo de peloteo en Gamers of Peru?
Uno, dos, o los que quieras. Por ejemplo, y a voz de pronto, este y sobre todo este, nos parecen muy pelotilleros.
– ¿Qué tiene de malo Nivel Oculto? ¿En qué te has basado para sacar las conclusiones?
Como ya hemos comentado en los comentarios de esta entrada, probablemente no deberíamos haber metido a este blog en la pequeña lista que se hizo. Y desde aquí le volvemos a pedir disculpas a su autor. Sin embargo hay razones para que terminara ahí, son un clon más, un blog «sin alma» que desde nuestro punto de vista pretende llegar a recibir juegos, puesto que según nos comento su autor actualmente no es así.
– ¿Hay que tener una mala opinión, o simplemente estar de acuerdo con la tuya para considerarlo un buen blog?
No hemos acabado de entender demasiado bien esta pregunta, pero por supuesto que cada uno puede tener su opinión y además se totalmente opuesta a la nuestra, faltaría más.
– ¿Rechazarías un juego que te envían las compañías?
Probablemente no. Pero por supuesto que lo analizaríamos de una forma total y absolutamente justa y sin ningún temor a que el chorreo por parte de las compañías se corte. Una de las cosas que vimos que no quedo demasiado clara con el anterior articulo fue precisamente esa. No nos oponemos a que las compañías envíen juegos a los blogs, aunque con matices. No nos parece justo que se envíen juegos a ciertos blogs cuando hay sitios que se lo merecen mucho más. Y por supuesto que nos oponemos impetuosamente a la forma en que estos blogs analizan los títulos. Pensamos que es necesario un verdadero espíritu crítico cuando se analiza un juego, en otras industrias como la del cine no faltan los críticos duros y exigentes, algo que necesitamos urgentemente en la industria del videojuego.
Terminada esta ronda de preguntas nos gustaría aclarar un pequeño asunto. No es nuestra intención hundir a los blogs que criticamos sin compasión, esto es solo una severa llamada de atención. Nuestro utópico objetivo, aunque alguno no lo crea, es mejorar esta industria que nos apasiona. Nuestras formas serán excesivas, pero alguien tenía que hacerlo.
Dando por culo 